公元2007年，思南府出了部新书《贵州建省新论》。新书作者田维华，土家族，初中学历，县文化馆馆长，临近花甲年龄，一个名不见经传的人物。

    一石激起千层浪，此书一出，立即搅动高原，欣喜者有之，反对者有之，贵州史学界的几个权威，马上“回应”。作者自然加入了争鸣，县城中人亦有参与言论的，一时间风起云涌，沸沸扬扬。
笔者无力参加史学研究，凭烟尘嚣声，使人惦量得出此书的份量。

    三十万字的书稿，三千多个日日夜夜的写作，千万里的跋涉采集；浩繁的资料查阅整理；古典文字的攻克检点。可谓卧薪尝胆，沥血沤心，十年磨一剑。况且，是向已成定论的贵州历史展开挑战，作为一个乌江边上的小人物，此番行为，那怕是一孔之见，需要多大的勇气，无异于吃雷的胆子。

    把思南的历史、贵州的历史往前推进几百年，是好事而不是坏事，我们应该庆幸。思南出了个敢于较劲的人物，我们应该引为骄傲与自豪。中国历史上下五千年，这里在发掘，那里在考古，都是为了把历史向前推。惟独贵州的历史就铁板钉钉，界定了么？据《贵州通志》“前事志”云，“黔未郡县以前，境地华离，不著领域无以明，当时形势，略具一事原委，辄免枝蔓，萤光未照，蛾木多疏，证说然疑，仍俟来哲”，贵州通志出版说明也说得清楚：明清所修贵州志书，抵牾疏漏甚多，记事下考距离较远，“脱讹衍倒甚多”。上述文字说明，已经界定的贵州历史，有枝蔓，有疏漏。证说然疑，值得研究，值得新考。

    田维华的贵州建省新论，便是研究，新考的果实，至于研究新考的论据是否详实，文字有无错漏，那是可以继续加以完善，可以继续加以研究、补证的。

    因此，我们地方中人，应该为其鼓与呼，鼓其勤学，呼其精神，用不着毫无意义的拣些片断来责难。况且，对于1413年改土归流的历史，思南有几人能够通晓。既然自家都不明白，犯不着牵动肝肠。

    田维华艰难也。艰难在于他的文化学历，艰难在于他的写作条件，艰难在于他的经济条件。艰难还在于艰难的果实，不被人理解，不被人采撷。平心而论，史学艰难，不在于史学本身，而在于公说公有理，婆说婆有理。 学术争鸣是平等的，不能声讨，不能咬牙。

    路虽艰难，还得继续走下去。