| |
|
容美土司的改土归流
|
| 作者：田氏网 访问量：7901 添加时间：2007-10-26 19:51:28 |
| |
“改土归流”，是清雍正年间在土司地区大力推行的、以消灭土司制度为目的的、用朝廷任命的流官来代替土官世袭的一种政策，变土司地区为州县地区，是土司地区社会制度的重大变革。
早在康熙四十五年（公元1706年），朝廷处理田舜年事件时，就有许多朝廷大员提出了将容美“土地人民入我版图”的“改土归流”议案（详见本章第一节第三目），因为康熙皇帝的“仁慈”，才暂缓实施。之后，要求对容美土司实行改土归流，朝廷地方大员的“奏章不断”，土民百姓的“呼声”日增，只是雍正皇帝考虑“不要好大喜功”，要兼顾情、理、法三原则妥善解决，才一直拖到雍正十一年（公元1733年）五月二十二日，始下决心对容美实施“改土归流”，至雍正十三年（公元1735年）四月二十八日，奉旨将原容美土司加大隘关以外近关50里之湖南省县属的山羊隘地和长阳县之渔洋关地，设一州一县，州钦定名鹤峰，县钦定名长乐（后改名五峰），容美土司之“改土归流”方告结束。
一、改土归流大势所趋
清雍正年间，“改土归流”已成时代潮流，不是由某一土司主的作为所能决定的。试看容美土司周这边诸土司改土归流的形势，即可证明上述论点。按年代先后次序，详录于后：
桑植宣慰司：雍正四年（公元1726年）夺司主向国栋印，废土司设桑植县。拟罪改流。
永顺宣慰司：雍正六年（公元1728年）土司主彭肇槐，纳土归流。其地分设永顺及龙山县。
保靖宣慰司：雍正七年（公元1729年），司主彭御彬“获罪改流”，其地设保靖县。
东乡安抚司：雍正十一年（公元1733年）裁废，其地分别入恩施县及宣恩县。
忠建宣抚司：雍正十一年（公元1733年）裁废，其地入宣恩县。
酉阳宣慰司：雍正十二年（公元1734年）土司冉元龄革职（属拟罪改流），土司裁废。其地设酉阳州。
忠峒安抚司：雍正十二年（公元1734年）土司田光祖请求改流，其地入宣恩县。
施南宣抚司：雍正十三年（公元1735年）裁废，其地入利川、恩施、宣恩三县。
忠路安抚司：雍正十三年（公元1735年）土司覃楚梓纳土归流，其地入利川县。
散毛宣抚司：雍正十三年（公元1735年）司主覃煊纳土归流，其地入来凤县。
忠孝安抚司：雍正十三年（公元1735年）司主田璋纳土归流，其地入利川县。
金峒安抚司：雍正十三年（1735年）司主覃邦舜，呈请改流，其地入咸丰县。
高罗安抚司：雍正十三年（公元1735年）司主田昭，纳土归流，其地入宣恩县。
大旺安抚司：雍正十三年（公元1735年）司主田正元，纳土归流，其地入来凤县。
龙潭安抚司：雍正十三年（公元1735年）司主田桂龙纳土归流，其地入咸丰县。
沙溪安抚司：雍正十三年（公元1735年）司主黄正爵纳土归流，其地入利川县。
漫水宣抚司：雍正十三年（公元1735年）司主向庭官纳土归流，其地入来凤县。
以上诸土司有的是呈请纳土，有的是呈请改流，有的是直接“裁废”，但对宣慰级的土司则主要采取“拟罪改流”的政治手段，各种形式都发生在容美土司的身边，这无疑使容美土司受到“兵临城下”之威慑，而这些被裁废的土司大部分又与容美有姻亲或结盟的关系，容美成为“孤岛”，足见雍正之政治运筹。
二、弹劾田舜年之阴影又起
因田舜年案而受到皇上处分之大员，如石文晟、刘殿衡、赵申乔、俞益谟等，对容美土司一直怀恨在心，欲置田明如于死地而后快。康熙五十一年（公元1712年），适逢圣祖玄烨万寿大庆，容美土司田明如上奏叩祝，内有“恩允赴京，俾随豹尾鸳班之末叩祝”等语，这本系祝福之语，竟被时任左都御史赵申乔弹劾为“妄自骄倨，疏奏放肆”之罪，幸亏康熙皇上“恩旨原宥，令其改过知新”，才算了结。兹将康熙五十二年（公元1713年）赵氏弹劾田明如之《谨陈道路舆情仰祈睿鉴疏》摘录于下：
湖广容美土司田明如始由捐纳通川州同，继而叨袭世职，乃年少轻狂妄自骄倨，有司不能节制，邻近畏其凶威。臣阅邸抄，见田明如仰请万寿事一本内，有恩允赴京，俾随豹尾鸳班之末叩祝等语，夫万寿昌期，普天同庆，无一人不在覆载之内，即无一人不怀颂祝之忱，何有于土司，何有于明如。彼文官自督抚之下，武臣自提镇之下，岂不愿匍匐于阙廷，呼嵩效悃，然而不敢妄请于至尊者，以法制所在，体统攸关，不容违越，致于罪戾也。明如乃以微末土司，辄敢具本冒渎宸严，其自视为何等也。况夫在廷济济，拜舞彤墀，各有定例，今以微末土司敢随鸳班之末，其视鸳班又何等也。艺明如虽以祝圣为名，其实则邀幸俞允，将骗诈邻司，任其指挥，藉泛邻司，恣其而索，假公济私，有不得不急为禁止者。伏乞皇上乾威严饬，俾土司知有定例，不敢悖违。则国体崇而国法昭，凡在臣工不至与土司为伍，永载圣明于亿万年矣。臣备员言路，未敢缄默，为此具本纠参，伏乞皇上睿鉴施行。（见清《赵恭毅公剩》卷三 20页）
三、地方官员连篇累牍弹劾容美
雍正五年正月，长阳县丞谭一豫奏陈《湖广长阳地方土民侵占汉地并请在该地立界碑及移驻武员摺》云：
长阳……俗尚节俭，命盗两案从所未闻，但有土侵汉地一事，为士民痛心切齿者。……未有逼近内地，阳奉阴违如容美土司田明如者也。明如系老土司田舜年之子，曾入内藉为通州州判。……。乃明如贪暴性成，将长阳之白衣、麦庄、蹇家园数十处方圆数百里攘为世守之业。前此肆害边境，臣虽耳闻尚未目击。至康熙六十一年（公元1722年）土人百馀直入长阳腹地柑子园开垦。土民望风胆落，男妇奔徙，控告在案。承审官差提审，明如将要犯藏匿抗拒，五载悬案未结。逮雍正三年（公元1726年）长阳知县募民垦种，有蹇姓族众回蹇家园籍领垦。明如遣人诱以多金，令其远去。蹇姓坚执不从。明如带领千余人亲到白衣、麦庄，声言巡边，喝令土人勿得籴粮与蹇姓。适蹇姓籴有内地谷米。明如纵人抄抢，井农器什物，丝毫无留。……。数年之内，两次侵凌，平昔猖獗，不问可知。
这是一起汉土边界上的土地纠纷。当时的湖北巡抚宪德亲自处理了此案，而且令司主田明如之弟田昆如收下官方拨下的一百八十两银子，上述土地重归长阳县之决定，并由长阳县正堂和田明如等于雍正三年八月立下了《汉土疆界》碑，“务各遵守，不得再起争端”。宪德将上述情况于雍正五年（公元1727年）正月上奏皇上。但对于谭一豫处理这起已经解决了的边界纠纷案，雍正却十分满意，在宪德的奏摺之末朱批：
“谭一豫曾条陈此事，朕意欲发与汝等，近因乌蒙、凉山、普雄、狆苗等事，件件整理，况皆尔临省，湖南又有谢正录一案，恐人议朕多事，好大喜功，所以迟疑未定，然心中念及此。今览此奏，朕深为慰悦，将折奏闲发来，你同傅敏看”。
“恐人议朕多事，好大喜功”，就是雍正的心想“好大喜功”、开拓边疆的证据。雍正皇上在同年十二日，云南总督鄂尔泰《奏报乌蒙改土归流摺》上批曰：
筹画甚是妥协。今滇、黔数处改土归流，……，应添兵处，不可惜此小费，当谋一劳永逸，万不可将就从事。日后归化日久，一切如内地一般时，再议减撤，未为不可，当知朕意，料理可也（见《官中档雍正朝奏摺》第七辑）。
善于揣摸雍正心理活动的湖北总督傅敏，对他的“好大喜功”，马上出面迎合，于雍正五年三月十六日《奏陈土司情况》中说：“容美与保靖唇齿相依”，已布置官兵于附近要地，“若行改流”，可与桑植土司逐步办理，等等。容美必竟是一个“地域极广，兵力极强”的特大土司，涉及到容美的改土归流，雍正持相当慎重的态度，在此奏章上朱批： 当缓者，田明如，前令其子来请安，进土物，还请陛见。
雍正朱批的意思明白，容美不是不归流，而是要“缓一下”，要把容美的许多情况（主要是获罪劣迹），也包括田明如儿子情况了解清楚。雍正很迷信，要看看田明如儿子的相貌，考查考查他对皇上的忠诚程度，再来决定对容美土司的“改土归流”“缓”到什么时候。
雍正六年二月，迈柱就任湖广总督，上任伊始，即递呈奏报土司事务折，矛头直接对准田明如，并翻出三十年前容美土司曾经掳去桑植司土民的老帐，并指出该土司田明如“素常犷悍”，有“煽惑之技”等捕风捉影的罪名。雍正览此折后谕批：“你方到任”，可与刚御任的傅敏等人会商，“凡事慎重要紧。再土司闻及恂有伊等耳目在督抚左右，当防。而一切事缜密料理。”（《宫中档雍正朝奏折》第九辑）可以看出雍正已有意裁废容美土司，但要慎重从事，特别要注意土司“耳目”，要得到“据实参劾治罪不法土司”的依据。
事隔不久，建始县候选知县田喜雨奉总督迈柱令，上奏弹劾容美土司课征管内土汉民“丝花”、“农物”，认为“已干法纪”，并附有一张土司田氏公布在当地的告示纸（《东华录》雍正六年辛卯条）。雍正阅后云：“此告条属恭谨，不过如此慎重而已。汝等何必事事刻求也。”（《宫中档雍正朝奏折》第二六辑）可知雍正虽要裁废容美土司，但强调必须注意政策，即所谓情、理、法三原则，慎重处事。何况田明如针对上奏，陈述上揭之冤由：“其征纳‘丝花’之处，亦实系明代将建始、巴东前四里、后四里给容美，令其军属容美，粮属有司，故自有军属容美之例，旧习常套，每地纳丝花半斤或数两不等，此皆臣踵行之习，致蹈不预为声明，不早为改除之罪矣！”田明如说如果这也是罪的话，那么“此数者臣罪无辞”。
此后，地方官弹劾容美土司田明如的奏条一纸接着一纸，沸沸扬扬，田明如亦一报接着一报“抑屈难申”，似乎摆开了“改土”与反“改土”的战场。
雍正七年（公元1729年）四月十一日，四川提督黄廷桂、巡抚宪德联合参奏田明如“私受夷职”、“私收丝花”、“强过塘汛”、“不遵国法”、“中怀叵测”，“盖缘容美土司田明如为人狡猾，富强甲于诸夷。”雍正在此奏摺末朱批：
楚蜀各土司中，惟容美最为富强。缘自前明官吏，玩惕弛纵，遂致越分僭礼，相沿成习，迄今尚未改也。地方大吏，应晓以大义，渐令革除。若据滥给委牌，科敛丝花等款，即坐以狂悖之罪，似属太过。已密谕楚督迈柱，令其严饬田明如矣！汝等虑其疑畏，不遽根究之意甚是。
雍正于本年六月初二，训谕湖广总督迈柱，容美土司田明如缘由，或调田明如到省（问话），还委员前往（容美）宣谕。迈柱考虑再三，即派荆南道员高起进容美传谕，于七月十五日上奏皇上：
“臣查田明如非常狡猾，若行调来省，必致迁延观望，是以遵照遴员前往，又恐微员贤愚不等，或有贪利濡染之弊。因思荆南道高起，乃该管道员，且居官廉谨，自惜颜回，随即行委该道前往宣谕，使其威感怀德，并可默识该土司境内道里险易情形。”
高起奉命于六月十四日到容美司向田明如宣读了皇帝的圣谕：
四川提督黄廷桂奏称：容美土司田明如之祖父，自天朝定鼎以来，受恩豢养，乃康熙十九年，犹私给川民向继洪游击委牌，僭列太保职衔；又康熙四十九年，给向世明游击委牌；雍正五年给向中虔游击委牌。夫川民非其所辖，何得滥给委牌？又田明如勒索土民，科敛花丝。因其地接川省与建始所属之粟谷坝等处连界，每年滥遣土目，勒收春花二丝银两，越界滋扰。所差之人，有副将，千、把之称。滥假名器，任意妄为，臣不敢隐蔽，据实奏闻，并将委扎一并进呈，等语。“朕思容美土司，自本朝定鼎以来，颇为恭顺。大兵进讨吴逆之时，著有劳绩。其委给扎符，征纳丝花，大约容美在明代时，不无越分僭礼之举。当时地方官吏，不能正以大义，遂成常套。今虽倾心向化，而踵行之习，未能尽改，是田明如之过出于不知，非有心作此骄肆之事也。尔等可寄字与湖广总督迈柱，详细晓谕田明如，以示朕原情宽贷之意，钦此。”（见《朱批谕旨》54册、《容美土司史料续编》30页）
高起宣谕之后，田明如即于六月二十一日拟就奏章，交高起转呈，田明如奏曰：
“……臣敬聆之下，惶惧无地，继以感深泣下，引罪不惶，何敢妄为置辩。然既蒙圣恩鉴察，实系相沿常套踵行之习，未能尽改。谨将致罪之由，备委悉陈。……怜臣过出不知，非有心作此骄肆之事，……惟有洗心易辙，悔过迁善，谨守法度，合将土众撤回，其地方所宜，惟候督臣区画。”（见《容美土司史料汇编》31、32页）
高起由容美返省之后，迈柱于七月二十二日上奏皇上，禀报高起去容美之事，雍正帝在此奏章末尾朱批： 据田明如悔过改除情由，欣阅览之，如此宁不省却无限事耶。（见《容美土司史料续编》31页）
雍正对迈柱这件差事之办理，虽未言明，也很满意，其满意之处，不在于田明如的“感深泣下”，而在于高起“默认了容美司境内道里之险易情形”，为以后必要之“行动”预作了准备。
四、雍正决心对容美土司实施改流
雍正十一年（公元1733年）五月，雍正皇帝决心对容美土司施行改土归流。导致雍正皇帝下此决心，有以下三个因素：
其一，田明如安排在省城“结交衙门胥役，为伊主打点公事”的舍把唐遇世被总督衙门查获，并交按察司严拿究审。为此，署理湖北巡抚印务布政使徐鼎，湖广总督迈柱分别于雍正七年（公元1729年）七月二十二日、七月二十七日上奏皇上。雍正连作两次朱批：
“此事发摘奸伏，得情理之当办理，甚属可嘉，朕欣悦览焉。”（见《朱批谕旨》36册、《容美土司史料续编》29页）
“此系自投罗网，亟宜惩究奸弊，严审定拟，具奏可也”。（见《朱批谕旨》54册、《容美土司史料续编》32页）
两次朱批，纯属雍正的舆论炒作。各土司，各下级衙门，在总督衙门安插耳目，打探消息，为已办事，这是人所共知的事实，前雍正曾面谕过迈柱：“楚省土司各衙门皆有人与伊传递信息，凡事务须留心办理，钦此。”这次只是容美土司派驻省城的舍把唐遇世，做事不细（湖北之容美土司与湖南之麻寮所接近，原以大岩关为界，议于关外十里之白果坪设一把总，带兵三十名驻防；而土司田明如以白果坪系伊土境，设汛于土境之中，出入未便等语具文呈诉。六月十七日布政司回详，而先一日就收到田明如呈辩之文），被抓住了。同时还牵连到布政司书办周士元、方思义，浼督房下班书办黄堂等人。此事小题大做，其目的在于促使雍正对容美之改土归流早下决心。
其二，雍正八年（公元1730年）湖广总督迈柱奏称：据湖北忠峒宣抚司田光祖密报，容美田明如“侵凌暴虐”“谋为不轨”：一是“新造鼓楼三层，拱门三洞，上设龙凤鼓，景阳钟，住居九重，厅房五重，僭称九五居”；二是“宫内伺候太监有二三十个”，“被割之人共有三十三个”。此等“僭越狂暴”之事，果然激怒了雍正皇上，他在迈柱奏摺之末朱批：
此事若言已奏于朕，则国法不容稍缓矣。另有大学士密传之旨，汝其遵行施行可也（见《朱批谕旨》54册、《容美土司史料续编》35页）。
前有朱批：“当缓者田明如”，“缓”到什么时候，看来时候到了，“不容稍缓矣”。其实不容稍缓的理由，也不是什么“新鲜罪行”，所谓田明如的“钟鼓楼，九五居”，要比田舜年时期 “百孔千窗”的《近日楼》小得多，再说“擅用净身之人”，早就有之，这次只是迈柱利用“忠峒土司田光祖”之口而已。
其三，雍正皇上要迈柱“遵行施行大学士密传之旨”。大学士公马尔赛于雍正八年（公元1730年）五月十一日寄字，要迈柱“筹画潜消，善为料理，详加晓喻田明如，令其将土司衙门一应越分房屋，折毁改造；其阉割之人，悉行放出，各还伊等父母之家……。尔若遵依迁改，则宥其既往，倘有不遵，则将尔不法之事一一奏闻，尔之诛灭不旋踵而至。”（见《容美土司史料汇编》37页）看来雍正皇上至此，对田明如仍有“宽宥”之心。然而，迈柱“口是心非”，此意根本未向田明如转达，而是拖到雍正十一年（公元1733年）五月二十二日上奏皇上，弹劾田明如：
“窃照容美土司田明如，素性犷悍，制度僭越，种种恶迹，经臣节次奏明，按其狂悖行事，实干不赦之条，蒙皇上念其先世微劳，不即诛戮，亦不罢斥，天地之包容，无以逾此。讵明如身受皇恩，不知感激，口称改悔，仍然奸恶，其所恃者，以众土司作羽翼，众土司以田明如为领袖。从前土司之构怨兴兵，皆听命于容美；现在土汉之犯法奸民，多僭藏于容美。是以各土司积案累累，终难完结。田明如实为土司之罪魁，土民之大害，此官一日不除，众土民一日不得安枕。……此等土弁，实非宽贷所能望其感化，臣愚以为，楚北各土司，似应尽行改土归流。”（见《朱批谕旨》54册、《容美土司史料续编》36页）
雍正皇帝见容美土司改土归流的条件，无论是法、理、情诸方面均已成熟，决心对容美实施改土归流，在迈柱五月二十二日奏摺上朱批：“另有谕旨，命大学士转发。” （见《朱批谕旨》54册、《容美土司史料续编》37页）雍正十一年（公元1733年）八月二十九日，迈柱奉朱批有旨谕大学士奉接内阁抄奉上谕：
“田明如议处一案，朕已降宽免之旨，今迈柱既奏该土司劣迹种种，实为地方之害，难以姑容，自应改土归流，使众土民共享升平之福。但必须经理妥协，俾无惊扰。着迈柱将田明如劣迹另行具疏参奏，候朕将伊调来询问，再降谕旨。其余各土属，应次第料理，至现无过犯之各土司，不必一并题请改流，钦此。”（见《容美土司史料汇编》38页）
五、实施改土归流的急先锋冶大雄
冶大雄，山东人，时任夷陵镇总兵，他与容美土司有很深的私怨。清道光《鹤峰州志》载：“相传夷陵镇总兵冶大雄，微时贩马至容美司，为峒主所窘辱。”光绪《长乐县志》四〈沿革志?土司门〉记述冶大雄早年曾受辱于田氏之事云：
予观五峰诸司〈传〉，知其祖宗功德流遗子孙，振起者亦不乏矣。而各分疆域，实均隶容美土司之域，听其调遣。有滋扰汉边者，有自相戕贼者，有被容美侵削者，亦其风气使然耳。迨至容美强暴已极，而大吏揭之。或曰：冶大雄者，山东人，曾贩马于容美。土司令女优演《桃花扇》曲本。伊往看，为土司所辱。后投充军营，迁官至彝陵镇，报复之。
早在雍正五年七月九日，雍正皇上曾在湖北总督傅敏及布兰泰合呈的《奏陈改土归流摺》之末朱批：“密饬夷陵镇总兵官整饬营伍预备。”此却给容美田氏带来万劫不复之厄运。雍正十一年十月十八日，冶大雄《奏陈容美土司田明如狂悖不法摺》有云：
“……。臣于抵任之时，即细心访察土司举动。始知诸司之中，惟容美司田明如最为强悍。后加密探，悉得其僭越暴虐不法多端情状。前冬，臣在襄阳严备细密禀总督臣迈柱，随蒙督臣谕云：彼之恶迹，久已深知，非不欲据实严参，实因皇恩浩荡，汉、土一视同仁，……。熟意该土弁犬羊成性，怙恶不悛。查该土弁与施南司土弁覃禹鼎，谊属翁婿，向日往来，悉由忠峒一带土司旧日行走。忽于上年十二月勾同禹鼎私开捷便通道，彼此往来，不由旧道。又纵容伊婿禹鼎残暴横行，并藏匿大炮捌尊之多，……。且又袒护禹鼎，抗不赴审。至于伊甥东乡土司应袭覃楚昭，残暴不仁一案，既经审实拟斩。……。（田氏乃）于今春二月内，实在该司各关扬兵打围，宰羊犒众 ，遍历关隘，月馀始返。前经臣密禀督臣在案。及督臣迈柱以狂悖参奏请旨将田明如革职拟罪。又蒙皇上天恩，不忍即行严究，暂停革职，准令赴部引见。掳该土弁托言：敝司桃子坝春夏被水，现在赈济土民，只得奏请皇上宽限两月。……（此）土弁敢以煌煌恩旨抗不凛遵，狡诈欺罔，莫此为甚。……。再查诸土司历来霜降，从无操练之举，惟容美司每年祭旗一次，……。是其职守祭旗扬兵，已属僭妄。……（最近）忽然调集数千土人在于昔年屯兵之平山险寨，放枪操演日久，不令一人回家，行为更属乖谬。……。该司关隘甚紧，把持甚严，不容外面一人进司。……。（韩岳两人曾见田明如，催其进京，后者云）：“我已差人上摺，告假两月，于十一月二十六日起程进京。”复云：“天其生之，谁能死之。我有回文移二位还差。……，似此狂逞恣放奸恶万端，违旨抗命、强横不法之土弁，断难一日姑容，……。（奏请）提拿，按法惩处。
在此奏摺之末雍正帝朱批：所奏已悉。防其未然，因应预备，而不可妄作声势，激成事端。一一听督臣指示而行，凡百不可轻躁，誌之（见清《宫中档雍正朝奏摺》第22辑）。
接着，是年十月二十五日，湖广提督张正兴《奏报容美土司田明如移居险寨似觉叵测摺》，内容与冶大雄奏折大致雷同外，张氏还奏：
据守备韩岳禀称：十月初二日到容美司，同龚巡检面会土官田明如，将所领部文交彼收讫。其接见之礼甚恭。于初三日，田明如着向癸阳来说：皇恩浩荡，家主本欲即日起身才是。但敝司桃子坝一带地方土民饿饥，现在赈济，只得具摺奏请皇上宽限两月，简装再行等语。……。
此摺有“其接见之礼甚恭”的话。由此而知冶大雄奏摺刻意致容美土司田明如于死罪，殆无可疑。上节提及田明如之父舜年曾自动出司，申辩于湖广总督衙门却被囚死一事，以及本节二目明如甫任司主就被赵申乔所弹劾。这些阴影早已笼罩在田明如的心理，而今事到临头，他心想凶多吉少，难免一死。但雍正帝颇有耐心，知道田氏已移居平山险寨，操练八千土兵以备战，乃在张氏奏摺之末批示： “一一听督臣指挥而行预防。不可无备。然不可小争生事，激成事端，则责归于汝也。”（见清《宫中档雍正朝奏摺》第22辑）
冶大雄却没有雍正帝的耐心，十月十八日在奏摺发出之时，即调动五营兵丁，向容美进发，对容美形成“大军压境之势”（见《容美土司史料汇编》39、40页）并亲率大军向容美纵深挺进到菩提隘之御甲坪，与红沙堡之兵形成合围之势。从而加速了容美土司改土归流之进程。
六、容美土司内部改流与反改流之斗争
雍正十一月八月，湖广总督迈柱按照皇上的谕批，一面差员进司，督促田明如进京，一面“密扎附近容美之镇协，密为整备，料理妥协，俟临时调度（见《容美土司史料汇编》38页）。本节上目已说，冶大雄行动最为积极。此时，容美土司内部改流与反改流的斗争亦十分激烈。土司统治集团部分上层实权人物，无视西南各省和永顺、保靖、桑植诸邻司改土归流的现实，无视战争将会带来的后果，无视土民向往改土归流的要求，错误估计土民的意志，怂恿田明如作孤注一掷，于九月十六日霜降日，歃血盟誓，商谋拒敌，分派土民，把守关隘，堵御官兵，誓曰：“如遇官兵，协力堵御，官不上前，听民杀之；民不上前，官即杀之”（《容美土司史料汇编》423、424页）。面对严峻的形势，土民一则担心流血的灾难，二则略知邻司改土之先例，三则早已仇视残暴的土司制度，四则有清王朝催促田明如进京的誉论，五则部分土司上层人士也倾向田明如及早进京申辩，或许能保住既得利益，在这血与火的关头，土民按自己的意志作出了历史性的选择。
（一）边民叛逃，防御瓦解
雍正十一年十月初二，迈柱派夷陵镇中营中军守备韩岳持文进司，督促田明如进京。田明如以“抚恤荒民”，“秋征届期”为由，冒罪奏请祈假宽限，初五日即去乌羊坪一带未经水淹之地催征秋粮，初六日韩岳带着初四日田明如祈假宽限的奏摺离司，初十日田明如回司，十七日边报“数地人民抗粮结党，携家带眷，将把关亲舍田文如、头目向玉黑夜捆缚，尽行逃出，并杀死（在邬阳关负责挑土筑城，加强防御工事的监工）唐玉、覃文荣、金爪等”（见《容美土司史料汇编》40页），从邬阳关逃出五百余口，集于关对面的塘汛红砂堡，有巴东连天关、红砂堡余把总接纳并安置其生活。边民逃离，容美之北方要塞邬阳关空有其名，无疑是对田明如的当头一棒。
（二）田明如之“吁天请命”
风传夷陵总兵冶大雄进剿容美，土民“惊惶朝日，风鹤皆恐”。主战、进京的议论由秘密渐趋公开。众说纷纭，希望土司田明如早作决断。田明如流官出身，他知礼知法，更知道“圣命难违”。进京吧，生死未卜；抗击吧，以卯击石；归流吧，丢掉了祖宗基业；辩解吧，一人难敌众口。地方大员不容田明如悔改，立意架词，诬以悖逆之罪，必欲灭此容美而后已，纵遍身皆口，冤亦难鸣。在这种矛盾之中，田明如于十一月初七日，写下了《屈抑难伸吁天请命》的绝命奏章：
“……。总之，湖省各员，立意架词，以相倾覆，即臣遍身皆口，冤亦难鸣。扪心自问，臣祖父三代，所受一品之爵禄，赐冠锡，不必过论，即臣十一年来，受皇上破格垂恩，且累年来人人参奏，皇上事事矜全，非但不罪，且叨冠渥，皇上何负于臣，而臣为此逆天悖理之事？今急迫无门，四路大兵塞径，必欲激动土蛮，以实臣悖逆之罪，不但事出万难，且令臣瞻天无日，为此急切上陈，恳求皇上天恩，全臣微躯。倘一时土民无知，现今惊惶朝日，风鹤皆恐，臣虽百计安辑，而其民情终属狐疑，或于边方大路小径中，有一生伤官兵汉民之处，则臣罪万死莫赎矣。为此急切冒罪待命之至。”（见《容美土司史料汇编》39－41页）
雍正帝尽管决心对容美土司改土归流，但对田明如仍然“仁慈必至”，他在田明如的绝命奏章之末朱批：
“汝自侍卫圣祖，教养作成，高厚深恩，且不必多论。朕即位十余年来，保护恩眷汝者，实如慈父，料汝忍于悖逆，自取倾覆？必无此心，岂有此事。是以据督臣参奏，朕未准提问，特命来京，俾汝得自明心迹，而人亦无可指，实所以矜汝之恩意。况叛逆之罪，岂诬捏而可成？悖乱之举，又岂可激而可作者？今据参汝条款，合之舆论，又非酉阳土司之可比。汝为种种可疑之端，而祈朕饬封疆不为意外之备，从古朝廷有此政治乎？汝但速听总督差送来京，则诸事皆虚后，不辩自明。朕自有一番办理。倘若怀疑观望，推委迟挨，纵情本可原，而亦成迹似顽抗。督抚职任封疆，倘以不敢为汝玩法奏请，则朕难于区处矣！至于汝来京，离容美地方后，倘或土民若有蠢动不法之举，则罪不在汝，必保汝之身命也。详细熟思之。恩谕（见《容美土司史料汇编》41、42页）。
上述朱批谕旨，尚未到司，田明如为了安全，即于十二月初三躲进了祖先苦心经营的平山天险万全洞内，于洞口安设炮位，命心腹分守各隘。
（三）中府暴动
田明如初三日入洞，初四日容美中府（即今鹤峰县之容美镇）土民“私相传约”，密谋暴动。旋又传石梁司长官张彤柱倒戈，投奔夷陵镇控制的渔洋关，缴出长官司印及所辖烟户册薄，愿入皇朝版籍。中府土民，群情鼎沸，主和进京、归流的议论渐占上风。“私相传约”的土民，采取了果断措施，于初九日分头将田明如的心腹党羽田畅如、田琰如、向日芳、向虎、田安南、刘冒、仁寿、史东东等捉拿看守，“裹拥”田明如的庶母、正妻下洞，劝令田明如进京，将宣慰司印交给次子田祚南“承袭”，众人送田祚南到中府，围门把守；复至万全洞，将田明如“拉拥”到田畅如家，催迫起程进京（见《容美土司史料汇编》54页）。
田明如见民心已变，无力回天，既不愿祖宗基业毁于己手，又无力对抗清兵；既不愿陈尸北京，也不忍看血溅容美之惨剧，只有一死“以谢天下”，遂于雍正十一年十二月十一日乘间自缢。土众见田明如已故，齐将现拿之助恶党羽田畅如、田琰如、向日芳、向虎、田安南及阉人刘冒、仁寿、史东东、史西西同田明如之子田祚南、田稚南、田思南等，并部印18颗于十二月二十四日，先后押解荆州，公恳改土归流（见《容美土司史料汇编》424页）。
七、改土归流的实施和土司制度的灭亡
当雍正帝接到湖北巡抚德龄于雍正十一年十二月二十七日《奏报容美土司田明如自缢摺》时，批上庆幸田明如死亡的话： 天地神明之恩佑，可谓大事化小事，小事化无事也，省戕害多少生灵，何幸如之（见《宫中挡雍正奏折》第二十二辑）。
湖广总督迈柱，于雍正十二年十一月，就田明如的财产，向皇上专门写了奏摺。奏摺云：
“臣任楚之始，即闻容美土司强横、富饶，行同王候，遂留心细加体察，方知田明如庸懦无能，一味苛虐土众，虚情富饶之名。……迨明如畏罪自缢之后，其财产之果否富饶，臣亦未敢遽信，随即委前按察使王柔，会同荆州道姜邵湘进司，辩理善后事宜。一面清查明如财产，不许丝毫隐匿。旋据该司道转委安陆府署通判毛峻德，枝江知县傅彩，造具现存衣饰、马、骡等物，并被土众抢失物件册各一本前来，臣查册内家产寥寥无几，并无金银厚资。先被土人抢散衣马等物，该土人陆续自行缴还。讯据明如之子弟田琨如等佥供：祖上原属富饶，明季遭流贼郝摇旗统兵抢掳，资财一无所有，百姓亦多逃避，……，迨后，田舜年渐立家业，又被长子田炳如承袭浪费，至田明如虽横征滥派，每年花费过多，实无银钱积蓄。一应家产什物，俱系明如妻妾分管等语。……至清查家产各员，无敢丝毫染指，亦无重价购买之事。”（见《容美土司史料汇编》49、50页）
雍正皇帝对容美土司改土归流的善后事宜的处理，采取了宽严并用的措施，“特免田明如戮尸，其妻妾子女父母兄弟并田畅如及阉人刘冒等，均免死，照例分发陕西、广东、河南三省安插，且均给家资，以资养瞻，俾结斯案于不蔓不扰之中；对土司的大小头目，必须调离原籍，以其“罪恶”大小，或“远省安插”，或“近省安插”，或“安插到附近州县”，连首先缴印投诚受奖的石梁司长官张彤柱也不能幸免，以免“土人情恋故主”（见《容美土司史料汇编》424、425页）。
清雍正十三年四月二十八日，奉旨将原容美土司地，加大隘关以外近关50里内之山羊隘地（原属湖南省慈利县麻寮千户所部分）和原属长阳县之渔洋关地，设置一州、一县，州钦定名鹤峰，县钦定名长乐（后改名五峰），东西以金山、云务村为界，南北以百顺桥为界。州境周围800余里，县境周围600余里。容美旧司治地方为州治，设知州1员，吏目1员，五里坪地方设州同1员，北佳坪地方设州判1员，山羊隘地方设巡检1员，均归新州管辖；五峰司地方为长乐县治，设知县1员，典吏1员，渔洋关地方设县丞1员，归长乐县管辖；湾潭为州县适中之地，设立分防同知1员，就近稽查弹压。
鹤峰州首任知州，为安陆府通判毛峻德补授；长乐县首任知县为黄陂县县丞张曾谷补授。鹤峰州与长乐县设立卫昌营，营员为游击1员驻州城，守备1员驻湾潭；千总2员一驻州城，一分防长乐；把总4员分驻湾潭、五里坪、奇峰关、五峰，外委4员，分驻州城、山羊隘、邬阳关、北佳坪；兵丁700名（含外委4名）分驻州城260名，湾潭100名，五峰50名，五里坪20名，邬阳关20名，奇峰关20名，北佳坪16名，山羊隘15名；塘汛39处，计195名。
为了管辖治理由容美土司改设的一州一县，清王朝又将原夷陵州升格为宜昌府，管辖2州（归州、鹤峰州）、5县（宜昌、长县、兴山、巴东、长乐）；将由归州管辖的恩施县升为施南府，管辖恩施、建始、咸丰、宣恩、来凤5县。
至此，容美土司的改土归流告一段落，延续400多年的土司制度宣告灭亡。 |
|
|
上一条信息：
容美土司(田氏)的兴盛
下一条信息：
容美土司的衰落(上)
|
|
|
|
