田氏齐国的外交得与失

    齐侯太公和立二年，和卒，①子桓公午立。②桓公午五年，秦、魏攻韩，韩求救于齐。齐桓公召大臣而谋③曰：“蚤救之孰与晚救之？”驺忌曰：“不若勿救。”段干朋④曰：“不救，则韩且折而入于魏，不若救之。”田臣思⑤曰：“过矣君之谋也！秦、魏攻韩、楚，赵必救之，是天以燕予齐也。”桓公曰： 
　　“善”。乃阴告韩使者而遣之。韩自以为得齐之救，因与秦、魏战。楚、赵闻之，果起兵而救之。齐因起兵袭燕国，取桑丘。⑥ 

　　注①集解徐广曰：“伐鲁，破之。” 
　　注②索隐纪年“齐康公五年，田侯午生。二十二年，田侯剡立。后十年，齐田午弑其君及孺子喜而为公”。春秋后传亦云“田午弑田侯及其孺子喜而兼齐，是为桓侯”。与此系家不同也。 
　　注③索隐谓驺忌、段干朋。如战国策威王二十六年邯郸之役有此谋臣耳。又南梁之难在宣王二年，有驺子、田忌、孙膑之谋。战国策又有张田。其辞前后交互，是记史者所取各异，故不同耳。 
　　注④索隐段干，姓；朋，名也。战国策作“段干纶”。 
　　注⑤索隐战国策作“田期思”，纪年谓之徐州子期，盖即田忌也。 
　　注⑥正义括地志云：“桑丘故城俗名敬城，在易州遂城县。”尔时齐伐燕桑丘，魏、赵来救之。魏、赵世家并云“伐齐至桑丘”，皆是易州。 

    二十六年，魏惠王围邯郸，赵求救于齐。齐威王召大臣而谋曰：“救赵孰与勿救？” 
　　驺忌子曰：“不如勿救。”段干朋曰：“不救则不义，且不利。”威王曰：“何也？” 
　　对曰：“夫魏氏并邯郸，其于齐何利哉？且夫救赵而军其郊，是赵不伐而魏全也。 
　　故不如南攻襄陵①以獘魏，邯郸拔而乘魏之獘。”威王从其计。 

　　注①正义襄陵故城在兖州邹县也。 
　　其后成侯驺忌与田忌不善，公孙阅①谓成侯忌曰：“公何不谋伐魏，田忌必将。 

　　战胜有功，则公之谋中也；战不胜，非前死则后北，而命在公矣。”于是成侯言威王，使田忌南攻襄陵。十月，邯郸拔，齐因起兵击魏，大败之桂陵。②于是齐最强于诸侯，自称为王，以令天下。 

　　注①索隐战国策作“公孙闳”。 
　　注②索隐在威王二十六年。正义在曹州乘氏县东北二十一里。 

    三十六年，威王卒，子宣王辟强立。 
    宣王元年，秦用商鞅。周致伯于秦孝公。 
    二年，魏伐赵。赵与韩亲，共击魏。赵不利，战于南梁。①宣王召田忌复故位。韩氏请救于齐。宣王召大臣而谋曰：“蚤救孰与晚救？”驺忌子曰：“不如勿救。”田忌曰：“弗救，则韩且折而入于魏，不如蚤救之。”②孙子③曰： 
　　“夫韩、魏之兵未獘而救之，是吾代韩受魏之兵，顾反听命于韩也。且魏有破国之志，韩见亡，必东面而愬于齐矣。 
　　吾因深结韩之亲而晚承魏之獘，则可重利而得尊名也。”宣王曰：“善。”乃阴告韩之使者而遣之。韩因恃齐，五战不胜，而东委国于齐。齐因起兵，使田忌、田婴将，④孙子为*(帅)**[师]*，救韩、赵以击魏，大败之马陵，⑤杀其将庞涓，虏魏太子申。其后三晋之王皆因田婴朝齐王于博望，⑥盟而去。⑦ 

　　注①索隐晋太康地记曰：“战国谓梁为南梁者，别之于大梁、少梁也。”正义括地志云：“故梁在汝州西南二百步。晋太康地记云‘战国时谓南梁者，别之于大梁、少梁也’。古蛮子邑也。” 
　　注②索隐案：纪年威王十四年，田□伐梁，战马陵。战国策南梁之难，有张田对曰“蚤救之”。此云邹忌者，王劭云“此时邹忌死已四年，又齐威时未称王，故战国策谓之田侯。今此以田侯为宣王，又横称邹忌，皆谬矣”。 
　　注③索隐孙膑也。 
　　注④集解徐广曰：“婴，一作‘□’。” 
　　注⑤索隐在宣王二年注⑥正义括地志云：“博望故城在邓州向城县东南四十五里。” 
　　注⑦集解徐广曰：“表曰三年，与赵会博望伐魏。” 

    田氏齐国，由于其地理位置，远离秦国。其余五国皆受秦国之害，唯有齐国可以免除忧患。甚至可以看到，从其余五国的争斗中，齐国可以从中渔利。后来可以称东帝，都是在这种多次的“救”当中，逐渐扩大自己实力。但是，可惜的是这种多头的外交政策并没有彻底的实行下去，后期受到远交近攻政策的作用，使得齐国不“救”五国。终于使得秦兵兵临城下，束手就擒。
    多头的外交，使得一个国家的政策更加灵活，更加有利。
 

             转录于：http://tieba.baidu.com/p/13045090