鱼台县城三迁

    根据文献记载，在西周时期，鱼台境内为极国封地。到春秋时期改属鲁国，置棠邑。战国时期先归宋国，置方与邑，后又被魏国攻占。到秦始皇一统天下，开始实行郡县制，在现鱼台境内设置了方与县和湖陵县，此后湖陵县又易名为胡陆县。南北朝时期，裁撤胡陆县。此后境内只设置方与一县。到了大唐宝应元年，即公元762年，因境内有鲁隐公观鱼遗迹的缘故，把县名改为鱼台并沿用至今。

    自从秦代有了县行政区的建制，在二千多年的历史沧桑中，县城城址数度搬迁。追根溯源，最初的县府所在地是方与城。方与城做为县治中心的使命从秦代一直沿续到大唐元和四年，即公元809年，在这一年，县治迁到黄台，就是今天王庙镇的旧城海子。到了清代乾隆二十一年（公元1756年），县城又迁到董家店，即今天的鱼城镇。此后历经大清和民国，一直到新中国建国后的1956年，因鱼台并入金乡县，鱼城镇才结束了它做为县治中心的历史使命。随着1964年恢复鱼台县建制，如今的谷亭开始成为鱼台的政治和经济中心。

    做为鱼台的老县城，王庙镇的旧城海子以及鱼城镇驻地这两处皆有据可查。历史文献言之凿凿，亦不乏实物佐证，如在旧城出土的原立于县衙前的律碑，以及清代县学所在地——鱼城的文庙等等。

    但是，做为鱼台境内最古老的县城─—方与故城的所在地在历史上却颇有争议。西晋时杜预记载说方与城在武棠亭南，而紧随其后的史学家刘昭却把方与城定位在武棠亭东北。因双方皆为一时之权威，故难以定论。查康熙版鱼台县志，马得祯认定的方与故城与刘昭的记载相和，而民国时一代考据名家王献唐先生却认为杜预的观点不误。孰是孰非，千年悬疑。

    1981年5月，山东省文物普查队金嘉鱼分队在经过实地考查并核对文献后，通过专家组的论证，认定“杜预的说法与实不符，方与城址在今武台公社古城集村”。也就是说，今天的王鲁镇古城集村，一个南阳湖畔的偏僻村庄，在大唐元和四年以前，曾做为县治中心，且历时千年之久。

    走近古城集村，我们来探访方与故城遗址。露出地面的遗址南北长约三百米，东西宽约二百五十米，高台地，高出地面约一米，从村中水坑的断崖上发现有汉代陶片，村西六十米处挖沟时曾发现夯土层，疑是古城墙遗迹。2004年夏考古工作者又在村内发现带孔方形大石一块，经研究辨认是古城门腰闩石。这一发现进一步证实了方与故城就在今天的古城集村。

    洪水泛滥黄河搭淤已使这座千年古城长埋地下。遥想汉唐之际，今天的鱼台沿湖地带曾经是一派繁华景像。这从距离方与故城咫尺之遥的西渡口古墓群可见一斑。自湖畔芦苇丛下数米处出土的大量汉画像石，见证了当时人们生活的富足。因汉代人们喜欢选择高处为墓地，又印证了当时这一地区绝不是现在的地势低洼、水乡泽国。两千年前择此为城亦在情理之中了。

    鱼台历史上饱经水患。县治从方与故城迁至旧城再迁至鱼城，究其原因，都是为了择高避水。站在古城遗址上，我们可以感悟古人与洪水的抗争和无奈。

   掩埋地下的古城，隐藏了太多的***。随着文物考古工作的兴起，相信会有更多的古代信息被发掘整理出来，不断丰富我们的人文历史，知古鉴今，继往开来！

    鱼台县城与鱼台田氏：

    鱼台田氏族谱上所记载的各支系村庄方位如:城东北40里北田村等，其中“城”系指县城二迁所在地黄台即今鱼台县王庙镇的旧城海子。