田应扬：(生卒年待考)，河北鸡泽人。著名明朝明朝廉吏。

万历间任广昌令，存心爱民，自奉俭约，时称“廉吏第一”。

田锡田：(生卒年待考)，襄城人(今河南襄城)，著名明朝清朝书法家。

好收藏金石文字，著有《书学偶录》。

田文镜：(公元1662～1733年)，汉军正黄旗人。著名清朝清朝大臣。

为清朝雍正皇帝之心腹。清雍正皇帝即位后，历任山西布政使、河南巡抚、河南总督、兵部尚书，后又兼领山东，称河东总督。

田文镜是清康熙年间监生出身，清康熙二十二年（公元1683年）出仕县丞，久淹州县官，清康熙五十六年(公元1717年)始为内阁侍读学土。清雍正元年署山西布政使，清雍正二年出任河南藩司，同年升本省巡抚，清雍正五年农历7月晋河南总督，加兵部尚书衔，清雍正六年农历10月为河南山东总督，清雍正七年加太子太保，清雍正八年兼北河总督。清雍正十年(公元1732年)农历11月，以久病请解任，11月21日(公元1733年1月6日)田文镜祭葬，谥号“端肃”。

据《雍正传》记载：有说田文镜是雍正藩邸旧人，也有说为雍邸庄头。雍正在康熙三十八年受封为贝勒，始得有庄田，其时田文镜早已出仕，不可能成为雍邸庄头，后来也不可能成为雍邸旧人。清雍正皇帝于二年(公元1724一年)底将陕西延安知府沈廷正调任河南开归道，在田文镜奏折中告诉他，沈“原系藩邸旧人”，又说：“闻伊未到豫省，即次与汝作梗。试思朕岂有命一属员前来钤束上司，使挚肘于汝之理!伊若露有不肯尽心协助，实力承办，反倚势借端，妄做威福，卖汝以取媚他人情景，严加参劾，候朕重惩，决不姑宽贷也，汝接到此谕旨时，可与伊共观之”。此恰证明田文镜不是雍邸人。沈廷正欲倚之势，即藩邸旧人之势，正欺田文镜不是老伙伴。雍正如此宽解于田文镜，也因其不是旧人，要他不必因此在邸藩人面前自惭废政。

如此可见，田文镜并非清雍正皇帝的故人。

清雍正皇帝之所以欣赏田文镜，是因为田文镜身上有很多可贵的品质。

首先，田文镜一心为国，不避嫌怨。田文镜因事过晋，该省正灾荒，雍正虽耳闻，但未查实。地方官一般瞒上不瞒下，但田文镜见到后奏知了皇帝，皇帝怒罢晋抚，命田文镜前去赈灾。此举得罪了天下官员，人人恨田文镜。田文镜到河南，正遇封丘罢考，田文镜命严厉镇压，并报皇上严厉处分了主考张庭璐——《雍正王朝》中把这件事放在了京城，功劳归于李绂。张庭璐即当朝宰相张庭玉之弟——此事得罪了张庭玉与另一中堂大人朱拭。年羹尧、隆科多等雍朝重臣是天下官员巴结的对象，但即使他们过田文镜的辖区，田文镜也从来不送礼，雍正面前这些人没少说田文镜的坏话。

其次，田文镜厉行雍正新政，严格执行雍正的政策，实行火耗归公，实行官绅一体当差，打击了贪官污吏，强化了治安，为处于下层的老百姓做了不少好事，诸如修黄河堤等。

清康熙末年，夺嫡之争非常厉害，雍正皇帝继位后龙椅并不那么牢靠，故非常需要对其忠心耿耿之人，但所有当权者都不会需要唯有忠心而无能之人，田文镜恰巧符合雍正提出的“公、忠、能”的条件，所以，他受皇帝的宠爱也就不足为奇了——这样的大臣又有哪朝哪代的清明的皇帝不喜欢呢？封建是公开的人治，有皇帝喜欢他，他便不会受到伤害。

俗语说：史笔如铁，田文镜实行官绅一体当差，打击贪官污吏，强化治安，触犯的都是读书人和官吏的利益，老百姓本来就在当差，也没有机会贪与污，当然与田大人的治理没有多少关系。这些政策实行后得到的间接好处在皇帝，直接好处当然在百姓，老百姓自然感激田大人，但老百姓只会说，不会写，说的没有写的流传的长久与广泛，所以，田文镜也就从一个忠臣变成了奸臣。这不仅是后世的事，在清雍正一朝，他就是“奸臣”了，因为“忠臣”的名号只存在于自己辖区的老百姓的口中，而“奸臣”的称号却通过文字传遍天下。所以，《雍正传》中说：“田文镜不仅以严刻在当时受到广泛的攻诘，还留骂名于后世。其实他不避嫌怨，不徇瞻顾，正是应当称赞的。当时人指责他，是因为他触动了绅衿的利益，并留下了一些纪录；后人则误信了前人的资料，忽视了对其行政的具体分析。这大概就是舆论的不公平吧。”

当然，田文镜也有他的毛病。田文镜以揭发晋抚匿灾起家，后来也因匿灾败落，不过他的败落还是比较风光的。如前所言，雍正初年位置不稳，所以需要瑞祥，瑞祥在封建社会被认为是上天对人君治理肯定的一种表现。田文镜忠于皇帝，屡报瑞祥，虽然雍正明知有些荒诞不经，但还是通令嘉奖，表现的很高兴。后来，田文镜搞成了习惯，就报喜不报忧了。雍正八年河南水灾，民不聊生，他却报“民间家给人足”，处于他那种情况，自然有人给他捅漏子，皇帝说“实心任事之大臣，必无漠视民艰之理。大约因伊近来年老多病，精神不及，为属员之所欺瞒耳。”把责任推给下属。

《清史稿·世宗本纪》记载：清乾隆十年，“戊午，以田文镜年老多病，命侍郎王国栋前往河南赈济被水灾民。”从此田文镜归家荣养，以终天年。